为何中国市场啤酒销量下降?


作为全球最大的啤酒消费国,2015年中国啤酒消费量将近是美国(180亿升)的两倍1。然而,中国量产啤酒的市场正在趋于饱和。自2014年以来,啤酒消费量 一直在下降1

啤酒销量下降的最大原因是主力消费者人数在不断下降。蓝领阶级曾经在很长一段时间都是啤酒消费的主力。自2015年开始,中国固定资产投资增速2和建筑业增加值3不断放缓。此外,低端制造业岗位不断从珠三角,长三角地区转移到成本更低的东南亚地区。逐渐减少的工人数量逐步加剧了啤酒,方便面等以蓝领消费为主的品类销量下滑4。啤酒市场式微的同时,中国白酒市场却显现出强劲增长动力。一定规模以上(年以入达2亿元人民币或以上)白酒企业销售收入在2017年达5654亿元人民币,同比增长14.4%,实现盈利劲升35.8%至1028亿元人民币5

近两年来中高端白酒的销量强劲增长,主要由国内消费升级推动。自2015年供给侧改革以来,周期品价格提升,周期行业业绩复苏。这些企业偿还贷款的能力改善,银行坏账减少,带动经济再通胀的正循环,产业升级的同时人民消费升级。白酒消费和经济景气度密切相关,中国经济的结构性繁荣促进了高端酒消费。从2012年下半年起至2015年,中国的白酒行业经历了持续3年半左右的调整期。除受制于宏观经济环境外,主要是因为中央打击“三公消费”,使得白酒销量大跌。然而目前政府消费只占市场总量的5-10%,相比于2012年的60%6。政府消费大幅下降,而随着中国人均可支配收入上升,个人消费增长带动白酒行业自2016年起复苏至今。

在消费升级的背景下,我们继续看好高端白酒,因为1)白酒的不可替代性,作为社交文化的必需品,只有葡萄酒等少数选择能成为替代;2)高端白酒品牌的顾客忠诚度高,并且中国文化自信提升有助于促进白酒消费;3)不少下游及分销不善的品牌逐渐被淘汰,茅台等其他高端白酒品牌因而面对较少竞争;4)产能限制导致供应量增速变慢,平均售价将提升,有助改善利润率。

去年全国居民人均可支配收入按年上升9%至25,974元人民币7,对比2013年的18,311元人民币8,累积升幅达41.8%。然而去年全国居民人均可支配收入仍只占美国(39155美元,约255,000元人民币)的一成多,我们预计国民可支配收入仍有很大增长空间,其带来的消费升级将增加对高端消费品的需求,利好白酒市场。

与白酒市场一样,政府官员曾经是澳门娱乐场博彩收入的主要来源(如贵宾厅业务),而现在内地游客已取而代之成为市场生力军,人均博彩花费也随着居民收入水平的提升而增长。我们留意到,娱乐场近来为迎合内地游客需求,已提高部分中场的最低投注额,积极发展高端中场(Premium Mass Market),有机会成为博彩业增长的动力。

[1] 资料来源:Research and Markets, 截至2017年3月
[2] 资料来源:中国国家统计局, 截至2018年1月
[3] 资料来源:中国国家统计局, 截至2018年2月
[4] 资料来源:贝恩公司, 截至2016年11月
[5] 资料来源:中国新闻网, 截至2018年3月
[6] 资料来源:中国产业信息, 截至2017年8月
[7] 资料来源:中国国家统计局, 截至2018年1月
[8] 资料来源:中国新闻网, 截至2014年2月
[9] 资料来源:Statista, 截至2018年7月

免责声明

这份文件是基于管理预测及反映当时的情况和我们在截至这个日期的看法,所有这些信息都随时有所变化。在编制这份文件时,我们依赖和假设了所有可以从公共来源获得的信息的准确性和完整性,并没有进行独立的验证。本文件中的所有意见或估计全是行健资产管理有限公司截至这个日期的判断,如有更改恕不另行通知。

本资料提及任何行业的目标价格及未来表现预测并不获确保能达至的。投资组合内的现有投资可能有也可能没有所讨论的行业, 有关本文所述特定行业的任何提述戓推论并不构成购买, 出售戓持有该行业的证券的建议。请注意任何行业的未来表现预测将随时变改及截至本介绍的日期。目标价格只作为所设定目标及并不能视为保证或确认本资料提及的行业的投资将来可达至的结果。

投资基金涉及风险。阁下有机会损失部分或全部的投资。不应单靠此宣传资料而作出投资决定,建议阁下投资前请参阅基金说明书,了解风险因素等资料。过往表现不可作为日后表现的基准。阁下如有疑问,谨请与阁下的财务顾问联络及咨询专业意见。此文件由行健资产管理有限公司刊发及并未经证券及期货事务监察委员会审核。

若贸易战全面展开,中国是否会更受伤?


在特朗普政府宣布对中国进口的500亿美元货品加征25%的关税后(分批两次实施:340亿美元将在7月6日生效,160亿美元会在公众听证后生效),围绕中美贸易关系的不确定性明显加剧1。在数小时内,中国作出报复性的反击,并表明美国商务部长罗斯早前在六月访问中国时达成的谈判成果作废。外界普遍认为这些情况表示双方正朝着全面展开贸易战跨出一大步。

两地股市在6月19日端午节长周末后开市即急挫。在这样的宏观背景下,我们理解投资者规避风险的心态。然而,我们仍然认为美国商界将于不久后感受到中国反击的痛楚,而他们立场的摆动或对特朗普政府的政策立场有重大的影响。我们的理由是,贸易战产生的经济影响在任何主要方面都不会一面倒地倾向中国。如果只考虑到中国对美国出口货物的贸易总额为美国对中国出口货物的3.3倍,或许所得出的结论是中国于谈判中处于弱势。然而,我们不应只狭隘地关注货物贸易差额,而忽视美国会遇到的风险,包括:消费者成本增加,对华服务贸易顺差快速增长,国内附加值(Domestic Value Added)溢出效应,以及中国以非关税/贸易政策还击的能力。若将服务贸易和规模更大的美国对华出口的国内附加值(美国出口到中国的DVA为85%,中国出口到美国的DVA为66%)计算在内,3.3倍的贸易总额差距就缩小了约60%2

将服务贸易和国内附加值计算在内之后,虽然中国在贸易方面的风险敞口依旧比美国大,但调整后贸易差额并没有商品贸易差额表现的那么大。在消费者成本增加这个议题上,我们已经观察到相关迹象。美国今年1月向进口洗衣机征收20%的关税,据美国劳工部公布的消费者价格指数来看,洗衣设备分类指数在过去3个月累积上涨17%,属过去12年以来最大的3个月价格涨幅3

如果更多的耐用品和非耐用品因关税原因而涨价,美国关于关税的公众舆论及企业取态可能会发生急剧变化。我们依旧认为美国采取的升级行动更可能是阻吓中国的姿态,而并非迫使中国接受美国更倾向的规则的有效工具。

有经济学家指出,若美国提出的关税悉数实施,甚至即使假设中国对美国出口的500亿美元商品全部蒸发(假设这些出口100%的附加值来自中国),对中国国内生产总值的影响亦不会超过0.4%1。然而,实际上情况并非如此严重。我们认为贸易规模减少10-25%的可能性更大,因此对中国国内生产总值的实际影响应介乎0.04%至0.1%之间1。即使另外160亿美元的商品亦受制于同等关税,实际的影响可能仍低于0.15%。考虑到目前中国政府在采取财政及货币政策方面留有余地,我们认为这些影响在可控范围内。

未来几周,这两大经济体之间的事态发展至关重要。我们将密切关注,并在此向读者提供更新。

[1] 资料来源:CICC Research, 截至2018年6月
[2] 资料来源:Citi Research, 截至2018年6月
[3] 资料来源:Ming Pao Finance, 截至2018年6月
 

免责声明

这份文件是基于管理预测及反映当时的情况和我们在截至这个日期的看法,所有这些信息都随时有所变化。在编制这份文件时,我们依赖和假设了所有可以从公共来源获得的信息的准确性和完整性,并没有进行独立的验证。本文件中的所有意见或估计全是行健资产管理有限公司截至这个日期的判断,如有更改恕不另行通知。

投资基金涉及风险。阁下有机会损失部分或全部的投资。不应单靠此宣传资料而作出投资决定,建议阁下投资前请参阅基金说明书,了解风险因素等资料。过往表现不可作为日后表现的基准。阁下如有疑问,谨请与阁下的财务顾问联络及咨询专业意见。此文件由行健资产管理有限公司刊发及并未经证券及期货事务监察委员会审核。