环球许多媒体和经济学家都不厌其烦地探讨中国的经济前景。有人乐观，有人唱衰。金融时报资深专栏作家Martin Wolf（简称MW）前两个月在其专栏发布了一篇题为《We shouldn’t call ‘peak China’ just yet（不要过早预测“中国达峰” ）》的文章，既看到中国面临的问题，也指出中国的潜在优势，观点中肯，值得参考。
他的论点大致可分为三部分。首先他让读者了解中国目前的人均国民生产总值（GDP per Capita）大约在哪个水平。 42年前，中国人均国民生产总值只有美国的2%。经过大约翻了四次后，2022年已经达到美国的28%、波兰的一半。如果中国能达到波兰水平的话，其总体GDP就会比美国和欧盟加起来的还要大。韩国的人均国民生产总值在1988年大约和中国目前水平相近，之后用了19年才翻了一番，达到目前波兰的水平，当中还经过了亚洲金融风暴。如中国重复韩国经验，花19年来把GDP翻一番，那达到波兰水平大约要等到2040年之后。
第二，他明白投资者为何担心中国经济前景。因为中国过去的经济增长过于依赖固定资产投资，特别是房地产行业。而打击房地产行业，无可避免会令经济受影响，同时增加了金融体系的脆弱性。再加上人口老化、日益紧张的国际关系等等，短期情况的确令人担忧。
第三，他指出投资者也不应对中国经济前景过于悲观，韩国曾经历过82年的债务危机和97年的亚洲金融风暴，当时也有不少唱衰韩国经济的声音。但雨过天晴之后，韩国经济继续向前迈进。
最后，他也指出了几点中国的优势，例如近两年每年近140万的工程毕业生，极强的创业文化和在某些领域的领先地位，例如电动车等。 MW认为中国的科技行业早已领先欧洲。
MW的论点不无道理。除此之外，作为专注中国的投资经理，我们也想补充其他几个中国不可忽略的优势。
第一，中国目前的基础设施在新兴国家当中无出其右，就算跟成熟国家比较，也绝不输蚀。这使中国在吸引外资入驻方面非常有竞争力。如果外资不是考虑到分散风险的需求，而把产能向东南亚转移，其实只基于成本的考虑，是有倾向把产能留在中国的。所以只要外资信心恢复的话，中国自有其吸引力。
第二，放眼全球，只有中国市场有若美国市场般的统一和规模，即全国上下只用一个法律制度、一个税制、一套商贸规则、一种语言。企业在中国应会更容易受惠于经济规模，达至比国外同类企业更高的投资回报率。经过中国市场历练的企业也更有竞争力去霸占其他巿场，这也是为什么美国比世界其他国家有更多的大型跨国企业。相信中国未来也绝对有能力培养出更多跨国企业。
免责声明
这份文件是基于管理预测及反映当时的情况和我们在截至这个日期的看法，所有这些资讯都随时有所变化。在编制这份文件时，我们依赖和假设了所有可以从公共来源获得的资讯的准确性和完整性，并没有进行独立的验证。本文件中的所有意见或估计全是行健资产管理有限公司截至这个日期的判断，如有更改恕不另行通知。
投资基金涉及风险。过往表现不可作为日后表现的基准。阁下有机会损失部分或全部的投资,阁下不应单靠此宣传资料而作出投资决定。每个基金可能有不同的基础投资，并面临许多不同的风险，建议阁下投资前请参阅基金说明书，了解风险因素等资料。阁下如有疑问，谨请与阁下的财务顾问联络及咨询专业意见。此文件由行健资产管理有限公司刊发及并未经证券及期货事务监察委员会审核。
本资料提及任何行业、证券或证券类别的目标价格及未来表现预测并不获确保能达至的。投资组合内的现有投资可能有也可能没有所讨论的行业、证券或证券类别, 有关本文所述特定行业、证券或证券类别的任何提述戓推论并不构成购买, 出售戓持有该行业的证券或该公司证券的建议。请注意任何行业、证券或证券类别的未来表现预测将随时变改并且仅在本资料发布之日为最新的。目标价格只作为所设定目标及并不能视为保证或确认本资料提及的行业的投资、资产或资产类别将来可达至的结果。
中英文版本如有任何差异，概以英文版本为准。
